Астрология суеверие

Раздел: «Таинственный мир»

« Оккультные явления не могут быть выявлены посредством самых совершенных земных интеллектуальных понятий, если не услышать идущий из чистилища сердца голос, похожий на пламя, бледное сияние которого и помогает проникнуть в будущее ».

Часто приходится слышать, что « Астрологией занимаются только шарлатаны! ». Возможно. Если каким – то делом считают для себя зазорным заниматься люди образованные, интеллигентные и ответственные, тогда им занимаются шарлатаны. И потом, какая же отрасль науки или искусства свободна от них? Но определяет ли ценность той или иной отрасли само по себе наличие в ней шарлатанов. Кроме того необходимо различать астрологов и астрологию. Шарлатаны есть в любой отрасли, и среди всех профессий. Еще приходится слышать что, « Ученые относятся к астрологии отрицательно ». Хотя все зависит от того, кого вы называете ученым. Если некто является специалистом в химии, он не может профессионально знать историю. По сути никто от него при нынешней специализации этого и не требует. Если историк вмешается в вопросы профессиональной ботаники, весьма вероятно, что он будет смешон. То есть, специалист в области какой-либо науки, бранящий астрологию, не зная ее, поступает некорректно. Пословица, гласящая, что «нет врагов искусства – есть невежды», действительна и здесь.

Если бы астрологическая наука не имела полезного применения в делах повседневной жизни, если бы она не бросала спасательный круг людям в неблагоприятных для них ситуациях, если бы не давала надежды, не улучшала нашего мышления,– с ней не были бы связаны люди с мировым именем и бессмертной славой. Геродот и Пифагор, Сократ и Платон, Гиппократ и Аристотель – представители древнего мира, папа Сильвестр, папа Иоанн ХХII, Альберт Великий и Фома Аквинский, Коперник и Кеплер, Джордано Бруно,Тихо Браге и Галилей, представляющие средневековье, Френсис Бэкон, Спиноза, Лейбниц и Шлегель, Новалис и Фехнер, Гёте, Вальтер Скотт и Стендаль – все они были сведущими астрологами, применявшими эти правила и закономерности в своей жизни и работе.

Назовем целый ряд ученых-астрологов, своими поразительно точными прогнозами доказавших, что игра стоит свеч. В их числе Клавдий Птолемей и Корнелиус Агриппа, Эразм Роттердамский и Мишель Нострадамус, Моринус и Иоганн Кеплер, Пауль Фламбарг, его ученик и мой учитель Эрнст Крафт. В этом ряду Рафаэль и Сефариал, Алан Лео, Сельва и Абель Натаан, Вальтер Кох, Луи де Воль и многие другие. Если же этих людей прошлого считают шарлатанами, тогда я (изучающий ее 1992г.) с гордостью причисляю себя к этим «шарлатанам».

Чтобы стать хорошим астрологом, нужно терпеливо учиться в течение 4–5 лет, затем тщательно проверять свои знания, космобиологические правила и закономерности как на своем собственном гороскопе, так и на гороскопах своих близких и друзей. И только после этого делать выводы насчет того – работает ли астрология или нет. А прочитав в газете гороскоп или прогноз (да еще, как правило даже не подписанный) какого-нибудь недоучки шарлатана, делать поверхностные выводы о том что астрология не наука – просто невежливо.

« Невозможно представить, чтобы неодушевленная, грубая материя могла без посредничества чего-то другого, что является нематериальным, действовать на другую материю и оказывать влияние на нее без взаимного контакта, как это должно было бы быть, если бы тяготение, в смысле придаваемом ему Эпикуром, было бы существенным и прирожденным свойством материи. мысль, что тяготение должно быть врожденным, присущим и свойственным материи так, что одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-либо другого, могущего передавать их движение от одного к другому, эта мысль является для меня такою нелепостью, что я убежден, что ни один человек, имеющий компетентную способность мышления в философских вопросах, не может впасть в подобное заблуждение. Тяготение должно вызываться посредником, постоянно действующим, согласно известным законам; но что касается вопроса, будет ли этот посредник материален или нет, я предоставляю решить его моим читателям. »

Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Хотя мало кто будет отвергать «великолепное дерзновение этой гипотезы», все же, невозможно не признать непреодолимые трудности, которые ей сопутствуют. Например, – почему спутники Нептуна и Урана являют обратное движение? Почему Венера, несмотря на ее большую приближенность к Солнцу, менее плотна, нежели Земля? Почему более отдаленный Уран плотнее Сатурна? Почему существует столько разнообразия в наклоне осей и орбит среди предполагаемого потомства центрального тела? Почему замечаются такие поражающие различия в размерах планет? Почему спутники Юпитера в 288 раз плотнее, нежели их главное тело? Почему феномены метеоров и комет остаются до сих пор необъяснимыми? Приводим слова одного Учителя:

Когда Галей отверг научность астрологии, ему хорошо ответил Исаак Ньютон. Он спросил его: « Вы изучали когда-нибудь астрологию ?», « Естественно, нет » -гордо сказал Галлей. « В таком случае, с вами я о ней говорить не буду, так как изучал ее много лет» .

Также необходимо различать науку и ученых. Наука правдива ученый же может ошибаться. Те ученые которые громят астрологию, не зная ее к тому же – поступают так, исходя из явного догматизма. Ученый же став догматиком,– злейший враг научного прогресса. Некоторая доля консерватизма всегда полезна: этого требует осторожность, но фанатичное восприятие или отрицание чего-либо является самым опасным предрассудком. Кстати, в истории науки немало событий, не красящих научный догматизм. Когда-то официальные ученые – члены Парижской академии, категорически отрицали космическое происхождение метеоров и метеоритов, английские ученые исключали возможность создания громоотвода и математически точно доказали, что паровоз не сможет двигаться по рельсам; услышав первый фонограф, они назвали это глупейшим чревовещанием. Когда были открыты спутники Юпитера, они не пожелали взглянуть в телескоп, дабы их вера, что Юпитер не может иметь спутников, не была подорвана. И так же как сегодня мы смеемся над такими учеными, завтра будут смеяться над теми, кто отрицает, что человек, родившийся в полночь зимой, совершенно иной, нежели тот, кто родился в полдень летом, и станут удивляться той твердолобости, с которой они такую очевидную истину отвергают.

Многие из вас слышали: «Звезды управляют дураками, мудрый же управляет звездами». Это и есть астрология. Только лентяи, глупцы и духовные рабы полагаются на судьбу. Для человека стремящегося к не простому прожиганию своей жизни, а к поиску истин, к познанию себя, достойному и эффективному преодолению всех жизненных препятствий, астрология будет прекрасным помощником. И именно астрология доказывает существование свободной воли, и каждый человек это может ощутить.

Автор: Bлaдимиp Пpимopcкий
Просмотров страницы: 2169

Астрология: суеверие или лженаука?

Астрология — отнюдь не набор строгих детерминистских определений, не «смирительная рубашка», не система предсказаний, описывающих неизбежное будущее. Впрочем, некоторые люди и события настолько предсказуемы, что временами астрологии и вправду удается разглядеть грядущее. Но это случается редко, а так будущее остается открытым.

Астрология дает нам представление о том, как мы склонны вести себя в той или иной ситуации, общаться с людьми, каковы наши скрытые возможности, которые следует развить, чтобы наша жизнь стала более насыщенной и радостной, какие периоды будут наиболее благоприятны для работы. Таким образом, астрология не предсказывает будущее — за исключением тех случаев, когда для человека характерен определенный и неизменный стереотип поведения. Она предоставляет информацию, которая вкупе со здравым смыслом позволит вам проще, успешнее и быстрее найти свое место в мире.

Какой бы логичной и разумной ни показалась вам астрология, когда вы углубитесь в ее безбрежный мир, это еще не значит, что вопросы отпадут сами собой. Спросите своего знакомого среднестатистического ученого, верит ли он в астрологию. Скорее всего, он ответит: «Разумеется, нет!»

В ответ на свой следующий вопрос: «Почему же?» — вы услышите что-нибудь вроде: «Неужели такой интеллигентный человек, как вы, способен верить в астрологию?»

«Просто она заинтересовала меня, — отвечаете вы, — я перечитал столько статей в газетах и журналах. » После этого вам наверняка придется выслушать лекцию о бессмысленности астрологии и невежестве ее сторонников.

Внимательно вслушайтесь в логику этих доводов. Проверьте, сумеете ли вы уловить хотя бы одну научно обоснованную причину или доказательство, разоблачающие ошибочность астрологии. Затем найдите среди своих знакомых, «не верящих в астрологию», человека, способного логично и научно обосновать такое неверие. Этот эксперимент станет для вас откровением. Я догадываюсь, что именно вы услышите — но это не предсказание будущего, а одна из подмеченных мною особенностей человеческого мышления. Против астрологии обычно выдвигают три основных довода. Разоблачители скажут вам, что:

1) астрология — суеверие из эпохи суеверий;

2) нелепо верить, будто планеты способны оказывать влияние на человеческую жизнь;

3) «всемирно известный астролог Фокус-покус прошлым летом составил мой гороскоп, и он оказался полнейшей чушью — от первого до последнего слова».

А теперь рассмотрим эти доводы подробно.

1. Астрология — ничто иное, как суеверие. Она пришла к нам из глубины веков, когда суеверия были обычным явлением. Ее следует отвергнуть вместе с другими порождениями той же эпохи.

Но астрологию создавали те же люди, благодаря которым развивались математика, физика и медицина! Астрономия египтян и жителей Вавилона отличалась поразительной сложностью и точностью. Большой процент научных знаний эпохи суеверий пережил современные научные революции и остался жизненно важным фундаментом человеческих знаний.

То, что астрология пришла к нам из давнего прошлого, не вызывает сомнений. Абсолютно нелогично объявлять астрологию ipsofacto лженаукой только потому, что в ней достигли совершенства те же древние, которые заложили основы астрономии, математики, физики, навигации, химии и медицины. Только в том случае, если бы современная наука доказала несостоятельность астрологии, ее следовало бы отвергнуть. В сущности, астрология, подобно медицине, физике и астрономии, претерпела радикальные изменения, она постоянно развивалась, дополнялась новыми знаниями и уточняла прежние. Судить о ней следует не по происхождению, а по ее достоверности в нынешнем виде.

2. Совершенно нелепо верить, будто внеземные тела оказывают на нас влияние. Но «нелепо» верить только в то, что противоречит законам природы. Уже давно доказано, что мы существуем в условиях равновесия сил планетарного притяжения. Все мы знаем, что чередование океанских приливов и отливов соответствует смене фаз Луны. Известно немало подтверждений тому, что полнолуние усиливает проявления аберрантного типа поведения. Ясно, что трудноуловимые биоритмы связаны с движением Солнца и Луны. Пятна на Солнце и солнечная радиация оказывают несомненное, хотя и невидимое, влияние на состояние природной среды. За сто лет парапсихологических исследований было зафиксировано множество феноменов, для которых до сих пор не найдено убедительных теоретических объяснений. А эксперименты Мишеля Гоклена продемонстрировали взаимосвязь — неизвестного происхождения — между положениями определенных планет в гороскопах конкретных лиц и выбором занятий и профессиональными успехами. Данные Гоклена были подкреплены множеством менее известных научных отчетов.

Каким же образом планеты оказывают влияние на нас? Ответа я не знаю. Возможно, это один из тех самых вопросов, задавать которые нам упорно запрещали в детстве. Продолжая ломать над ним голову, мы, вероятно, последуем примеру Платона и Августина. И все-таки планеты воздействуют на нас неуловимым и уникальным образом, как бы странно это ни звучало. Нелепы только те, кто это игнорирует.

3. Такое случилось и со мной. Правда, мой гороскоп составил и предсказал по нему мое будущее не великий Фокус-покус, а гораздо более заурядный человек. Он даже знал некоторые факты моей биографии, и все-таки ошибся. Ни одно из его предсказаний не сбылось. Почему? Потому, что он переступил границы своих познаний и низвел астрологию до уровня банального гадания.

Существует немало несведущих астрологов. Есть и шарлатаны. Есть и такие, кто предпочитает говорить клиентам то, что они якобы хотят услышать, и полагается скорее на свой дар красноречия, нежели на познания в астрологии. Однако их существование ниспровергает астрологию не больше, чем деятельность отдельных знахарей дискредитирует медицину. Будучи однажды обманутыми недобросовестным продавцом, мы вряд ли приходим к выводу о том, что на всем рынке процветает коррупция. Это лишь значит, что к выбору астролога мы должны подходить так же осмотрительно, как к выбору лечащего врача, дилера автомобильной фирмы или адвоката.

Целью этого отступления о непрекращающихся спорах и враждебности по отношению к астрологии было развеять туман предубеждений и заблуждений, до сих пор окружающий этот предмет, и позволить вам, конкретному человеку, объективно оценить материал, изложенный в этой книге. Указывая на ошибочность самых распространенных доводов против астрологии, я отнюдь не доказал истинность и не продемонстрировал достоинства этой науки — вовсе нет! Зато я показал, что сегодняшние попытки оттеснить астрологию на обочину культурной жизни — преимущественно вопрос моды. Астрология по-прежнему остается римской тогой в наш век деловых костюмов.

Но в любые времена по-настоящему умные люди предпочитают не выказывать веры или неверия в вопросе, в котором они абсолютно невежественны. Когда в беседах встают подобные вопросы, они обычно говорят: «В этом я некомпетентен и потому не вправе судить». Такие люди ориентированы на познание, и в процессе познания они приобретают не веру или мнение, а знания, на основании которых делают выводы.

Ричард Гарнетт, одно время служивший хранителем Британского музея, обладатель глубокого научного ума, решил изучить астрологию и узнать, что скрывается за этим названием. В качестве результата его исследований я процитирую статью об астрологии доктора Морриса Джастроу, включенную в одиннадцатое издание Британской энциклопедии:

«Доктор Гарнетт утверждал, что ошибочно путать астрологию с предсказанием судьбы, и придерживался того мнения, что астрология — «прикладная наука, такая же, как геология», опирающаяся на установленные факты».

Статью в энциклопедии доктор Джастроу завершил так:

«По крайней мере, ясно то, что некий новый синтез наук мог бы отчасти оправдать древнюю и средневековую астрологию».

Таким образом, люди доброй воли и научного склада ума никогда не отрицали астрологию, разглядев в ней зерно истины, ускользнувшее от скептиков, познания которых ограничены «верой».

Таким образом, я верю в астрологию по весьма простой причине. Я изучал ее, собирал известные факты биографий разных людей и сопоставлял их с известным влиянием планет, прослеживал тысячи случаев соответствия событий и определенного расположения планет. Я наблюдал, как отражались разные расположения планет на жизни конкретных лиц — и моих клиентов, и великих людей, факты биографий которых известны или каждый день появляются в средствах массовой информации. Я изучал жизнеописания и гороскопы многих знаменитостей, в том числе Гитлера, Рузвельта, Муссолини, Сталина, Наполеона, Бисмарка, Линкольна, Вашингтона, Уилсона. Я составил гороскопы многих менее известных личностей, на которых планеты оказывали такое же сильное влияние, как на великих, прославленных и псевдовеликих, так или иначе укладывающихся в те же рамки.

Отклик человеческих существ на планетарные стимулы интересует меня не меньше, чем изучение любых других природных явлений нашего мира.

Я верю в астрологию по той же причине, по которой вы верите в таблицу умножения или наркотическое воздействие алкоголя. Астрология работает; последующие страницы помогут вам выяснить, как именно она действует и что говорит о вас. Испытать астрологию вы сможете на примере своей собственной жизни.

Астрология: суеверие или наука?

Астрология не претендует на признание в качестве науки. Она — скорее передаваемое на протяжении тысячелетий культурное достояние. Следовательно, ее нельзя переносить в каждый культурный круг. В нашем понимании астрология зарекомендовала себя, прежде всего, в анализе характера и в расшифровке временных качеств. Сравнение помогает сделать правильный выбор, поэтому решайте для себя сами — консультация астролога для вас или нет.

Чему верить в астрологии

1. Имеются 12 знаков Зодиака, но не может же быть, чтобы у двенадцатой части всех жителей планеты был одинаковый индивидуальный гороскоп!
Правильно, этого не может быть! Только газетные гороскопы создают такое представление. Астрология рассчитывает гороскопы на основании даты, времени и места рождения.

2. Все научные исследования доказывают полную незначительность созвездий.
Правильно! Но основа астрологии — это не созвездия, а основанные на них знаки Зодиака. Многочисленные исследования действительно указывают на связь знака Зодиака с земными событиями.

3. Астрологи пользуются геоцентрической системой мира. Они действуют таким образом, как будто бы солнце вращается вокруг земли.
Ошибочно! Астрологи используют – также как и астрономы – геоцентрическую систему координат эклиптики, так как они наблюдают небо с земли. Однако, система координат ничего не меняет в системе мира.

4. Неправдоподобным кажется то, что планеты — шары из камня, льда и газов — влияют на личность новорожденного с расстояния многих сотен миллионов километров.
Правильно, это неправдоподобно. В принимаемой всерьез астрологии никогда и не утверждалось то, что планеты создают личность. Расположение планет лишь указывает на определенные последствия. А причиной может являться что угодно.

5. „Звезды склоняют, но не обязывают“. По этому принципу можно выдать какой угодно расклад.
Ошибочно! Звезды не принуждают, и в общем-то даже не склоняют. Они ничего не вызывают. Планеты и знаки Зодиака сообщают не о причине или следствии, а о возможности чего-либо. То, что сообщается, астрологи называют качеством времени. Время, например, позволяет что-то совершить, если оно созрело для этого. За каждым человеком остается свобода принятия решения.

6. У близнецов должен быть одинаковый гороскоп.
Но часто случается так, что один умирает рано, в то время как другой живет до глубокой старости.
Действительно , близнецы часто идут похожими дорогами и часто отождествляют себя друг с другом. Даже этот пример говорит в пользу астрологии, поскольку, если один умирает, в то время как другой продолжает жить, для обоих данный момент является тяжелейшим переломом судьбы, для оставшегося в живых часто сравнимый с моральной смертью.

7. Все эмпирические исследования астрологии имели только один результат: ничего.
Ошибочно! В действительности имеется ряд исследований и дипломных работ, которые однозначно подтверждают соотношения космических и земных событий.

Астрология

Основной причиной популярности астрологии, видимо, является желание знать будущее. Но за это желание человек платит не только деньгами, но и своей свободой. Блаженный Августин писал: «Всяк, дотоле свободный, приходя к такому астрологу, дает ему деньги, чтобы выйти от него рабом Марса или Венеры, или, лучше, всех звезд». Но почему люди так не ценят свою свободу от гороскопов? Ф. М. Достоевский писал: «Ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы… нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается».

Когда я, закончив школу, начал самостоятельно читать книги по истории, меня поразили контуры того древнего мира, который вырисовывался из серьезной литературы. И одним из самых первых сюрпризов было обилие различных способов предсказаний. Жрецы, оракулы, астрологи, гадатели всех мастей: по внутренностям животных, по полету птиц, на стеблях тысячелистника… Современному человеку такое и не снилось.

Это непривычно, но легкообъяснимо. Гадание рождается из предощущения единства мира. Такова разумная природа человека, несущая на себе печать божественности. Разум ищет смысл, стремится ухватить взаимосвязь и отыскать закономерности. И если земля и небо, прошлое и будущее представляют собой то самое море житейское, по которому путешествует каждый, такое путешествие невозможно без карты. Здесь пригодится даже самая грубая и неточная карта. Неточности со временем исправляются, а отсутствие представлений о смысле для человека невыносимо.

Символика скарабея раскрывается, если понаблюдать за этим насекомым. Жук-труженик творит из ничтожного навоза совершенный по форме шар, форму которого имеет само Солнце, источник жизни и света. Затем он откладывает в шар яички и погребает этот шар под землей. Затем на 29-й день жук достает шар из-под земли и скатывает его в воду, где и появляются на свет маленькие скарабейчики, которые в свое время будут точно так же совершать положенный ритуал. Перед нами идея Воскресения. У египтян она нашла свое воплощение в образе бога Хепри, утреннего лика Солнца. Этот бог изображался с головой скарабея.

Пожалуй, на этом примере легко почувствовать, в чем состоял основной смысл амулетов. При взгляде на скарабея возникало священное чувство, которое и должно возникать у человека при соприкосновении с тайной жизни. Это работало, в этом было нечто безусловно правильное, соответствующее внутреннему устроению человеческой души.

Для древнего мира науки в чистом виде еще не существовало. Наблюдения за небом привели к созданию календаря, люди научились предсказывать затмения и движения планет задолго до того, как начали понимать, что эти самые звезды из себя представляют. Но пока сухие, «чистые» знания постепенно оседали в копилке мировой культуры, они примерялись к нуждам магии, к утилитарным задачам. Астрология не была исключением в ряду других наук: звездное небо прежде всего должно было отвечать на насущные земные вопросы.

Оставаясь в рамках мифологического типа мышления, астрология строила свою математику на принципах, которые сегодня мы бы назвали оккультными. Прежде всего, это принцип подобия: микрокосм подобен макрокосму. И, конечно же, цикличность. Примеры цикличности в природе по аналогии заставляли предполагать то же и у человека, отсюда берет начало представление о переселении душ.

Но другой науки просто не было. Оккультными, то есть поставленными на службу магии, были все области: звездное небо, химия, медицина и даже математика. Известно, что Пифагор, найдя доказательство своей знаменитой теоремы a2 + b2 = c2, принес максимально возможную в Древней Греции жертву: сто быков. Неужели он придавал такое значение геометрической формуле? Конечно же нет, дело было совсем в другом. Диагональ квадрата в общем случае не являлась рациональным числом. Это ставило под удар всю систему взглядов пифагорейцев. Под угрозой была основная концепция: весь мир держится на числах. Поэтому, когда решение теоремы Пифагора было найдено, ради этого не жаль было и ста быков.

Наука не перестает быть оккультной и после возникновения и победы христианства в Европе. Этим, кстати, и вызван основной конфликт Церкви и науки в Средние века. Джордано Бруно сожгли вовсе не за научные представления, чем любят попрекать Церковь, а за пропаганду оккультных учений о Христе.

Однако астрологическая математика сделана не без лукавства. С одной стороны, она должна была обеспечить определенную гибкость, чтобы отобразить все многообразие жизненных ситуаций. С другой стороны, от нее требовалась функциональность. В результате получилась довольно сложная химера, в которой до сих пор используется геоцентрическая система.

Нормальный подход ученого – первым делом посмотреть на статистику. Статистика же не обнаруживает практически никакой связи между судьбой человека и его гороскопом. Наиболее известная попытка в этом направлении была предпринята Мишелем Гокленом. Однако ему не удалось обнаружить никаких убедительных совпадений. А безупречный с точки зрения методологии эксперимент, в котором астрологам предлагалось по гороскопу отличить двадцать преступников от двадцати законопослушных граждан, вообще показал, что «попадания» астрологов не отличались от случайных. (Michel Gauquelin The Cosmic Clocks. Henry Regenery Company, Chicago, 1967).

Однако известно немало случаев, когда отдельные астрологи давали четкие предсказания, впоследствии полностью сбывавшиеся. Как это понимать?

Рассмотрим подробнее, на чем держится астрология. С помощью строгих математических правил строится положение планет на определенные день и место. Вся дальнейшая интерпретация ведется отнюдь не по научному сценарию. Работают ассоциации, интуиция, вдохновение… Качества, за которые отвечают планеты, определяются целиком принципом подобия. Например, Марс из-за своего красного цвета ассоциируется с кровью, войной, мужским началом, ему соответствует камень рубин (тоже из-за цвета) и так далее. При построении гороскопа любые аспекты, связанные с Марсом, будут так или иначе связаны с характером этой планеты. Поскольку планет достаточно много, и каждая из них наделена своим характером, и к тому же есть благоприятные и неблагоприятные аспекты, свои и не свои дома и так далее, возникает богатейшая палитра возможностей, открывающая горизонты для настоящего художественного творчества. Построить гороскоп с интерпретацией – это все равно что написать новеллу.

Естественно, среди астрологов есть и свои графоманы, и свои дельцы, и по-настоящему увлеченные люди. Есть и медиумы. Пожалуй, им одним удается по-настоящему заглянуть в будущее. Но материал для такого способа предсказания мало чем отличается от внутренностей жертвенного животного. Как там, так и здесь последнее слово – за медиумическими способностями предсказателя.

Ветхий Завет четко формулирует запрет на чародейство, волхвование и гадание. Этот же запрет подтверждается и в Новом Завете.

(Надо заметить, что тогда как даже ислам воспринял этот запрет, современная каббалистика основывается целиком и полностью на том, что в Ветхом Завете называется чародейством. Это иллюстрирует, в какой степени Каббала может считаться преемницей ветхозаветного учения.) Церковные правила высказываются на этот счет очень категорично. Например, 72-е правило святого Василия Великого предписывает: «Предавший себя волхвователям или неким подобным да будет под епитимиею столько же времени, сколько убийца».

Не слишком ли это строго? Одно дело – убить человека, а другое – поинтересоваться у астролога, когда лучше взять отпуск. И тем не менее. Попробуем разобраться, чем может быть вызвана подобная строгость, и как это соотносится со здравым смыслом.

Главная неприятность – в том, что изменения во взглядах обратившегося к астрологам и предсказателям начинаются совсем неприметно.

Человек отказывается от собственной свободы в момент перехода на другую платформу мировоззрения, когда он начинает смотреть на мир из другой системы координат. А целостные мировоззрения всегда альтернативны. Строго говоря, в природе существуют только факты. Человек же имеет дело с их интерпретацией. Посредником между фактом и представлением об этом факте является картина мира, то есть мировоззрение.

Как мы представляем себе мир, таким мы его и видим. И, что самое важное с духовной точки зрения, в таком мире мы и живем. Это сложный тезис и отдельная большая тема, но для иллюстрации можно привести аналог из физики: электроны при дифракции проявляют либо волновые, либо корпускулярные свойства в зависимости от того, наблюдают за ними или нет. Когда за ними наблюдают, на экране – одна картинка от дифракции, когда не наблюдают, картинка получается совершенно другой.

В жизни мы наблюдаем нечто подобное. Состояние души человека способно в корне изменить ситуацию при одних и тех же начальных условиях, как говорят математики. Об этом говорит Христос: «По вере вашей да будет вам». Вера – это не отстраненное знание, не убежденность. Скорее, это картина мира, которой человек постоянно пользуется. И, безусловно, она альтернативна той картине мира, которую условно можно назвать оккультной или магической.

Мировоззрение оккультизма – это цветные очки. Одеваешь их – и мир предстает в совершенно определенном цвете. Свобода выбора реализуется в тот момент, когда человек решается нацепить эти очки себе на нос. Каким ты видишь мир, в таком мире ты и будешь жить. Если ты сам соглашаешься быть «проводником космических энергий», ты реально им и окажешься. Пожалуй, только этим можно объяснить и категоричность предостережений церкви против волхвования. Человек доверяется либо образу Христа, либо делает выбор в пользу неких «космических энергий».

Кстати, «проводник» – типичное для оккультного мировоззрения понятие. И очень характерное. Встав на путь оккультизма, человек утрачивает собственно человеческое измерение. В жертву «духовному» приносятся такие понятия как жалость и сострадание. Но духовность эта иллюзорна. Увидеть это можно, лишь сняв очки.

На самом деле, все это чувствуют. Даже те, кого астрология засосала основательно. Вот что говорил очень известный астролог, Джон Фроули. Судя по тому, что его спортивные прогнозы оправдывались даже в самых неожиданных и неочевидных ситуациях, это типичный медиум, то есть отнюдь не новичок и не случайный человек в этой области.

«98 процентов моего “я” не встречают каких-либо противоречий. Я не родился католиком, но к вере пришел через астрологию… В Катехизисе написано, что все астрологи – это слуги дьявола. Остальные два процента моей личности понимают, что это правда. Я чувствую, что настанет время, когда именно по этой причине я покончу с астрологической практикой…» (интервью Гарри Филлипсона с Джоном Фроули из книги «Астрология нулевого года»).

Мировоззрение можно сравнить с операционной системой в компьютере. Без нее само по себе железо не способно ни на что. В зависимости от того, какая операционная система загружена, единички и нолики начинают интерпретироваться так, что на экране возникнет осмысленное изображение. Каждый знает, что операционная система – это очень серьезно. Какой-нибудь вирус, занесенный в компьютер, может вызвать такие искажения, что на любое ваше действие экран начнет отвечать одной и той же непристойной рекламой. То есть, компьютер фактически теряет свои качества, он перестает быть тем, чем он являлся по замыслу инженеров и тех, кто им собирался пользоваться.

Пожалуй, на этом примере можно понять, почему Церковь так строго и категорично предостерегает человека не только от оккультной практики, но даже от попытки смотреть на мир из определенной системы координат. Информационный вирус может быть гораздо опаснее, чем биологический. Тем более если оценивать вред с точки зрения бессмертной души.

Когда-то в храме Григория Неокесарийского на Полянке служил старенький священник, отец Герасим. Он говорил просто, но именно на его примере я впервые увидел, что такое духовность. И однажды он рассказал о том, как в юношеском возрасте он усомнился в своей вере.

«Я подумал: а вдруг Бога действительно нет, что тогда? И в тот момент я понял, что даже если бы Бога не было, я все равно жил бы точно так, как этому учит Евангелие, руководствуясь только своей совестью. Для меня ничего бы не изменилось. И это избавило меня от сомнений на всю оставшуюся жизнь».

Это очень нетривиальный аргумент, сильнее которого я, пожалуй, не встречал. Человек никогда не перестает быть собой, в каких-то уголках подсознания никогда не угасает живая искорка, которая позволяет ему различать свет правды в любых, казалось бы, безысходных ситуациях.

Астрология наука или суеверие?

Астрология стала понятием уже просто бытовым. Гороскопы печатают в каждой газете, всевозможные предсказатели особенно активизируются перед началом нового года, каких-либо знаковых событий. Но что же такое астрология?

Родилась эта область знаний, по мнению историков 40-100 тысяч лет назад. В то время разделить астрономию и астрологию было сложно – все это были попытки наблюдать за небом и связывать происходящее там с происходящим на земле. Именно звезды помогали точно определить смену сезонов, предсказать времена разлива рек, а значит, именно развитие земледельческих цивилизаций требовало систематизации знаний о небе.

К концу третьего тысячелетия до н. э. в Месопотамии уже достаточно хорошо были развиты астрономические наблюдения. Но неожиданные, выбивающиеся из стройной системы явления (кометы, затмения и т.д.) обычно воспринимались как знаки свыше. Поэтому появляются первые предсказательные системы, рассчитанные на явления масштаба государства, народа.

В V—IV вв. до н. э. появляются уже и первые индивидуальные гороскопы, сначала в Египте, затем система астрологических предсказаний обретает развитие в греческой культуре, и, наконец, в III—V вв. н. э. попадают в Индию. Кстати там уже были и элементы более старой, шумерской системы. Вот из таких посылок каждая цивилизация строит собственную астрологическую систему.

Сейчас все еще остается открытым вопрос о научности получаемых астрологией выводов, то есть, является ли астрология наукой,насколько достоверен гороскоп. Хотя и трудно спорить с тем, что зодиакальная система типов характеров зачастую удивительно точна. Именно поэтому периодически проводятся исследования с целью доказать наличие связи.

Есть, например знаменитые расчеты Гоклена, выявившие «эффект Марса». Хотя признать их справедливыми не позволят элементарная неправильность исходной статистической модели.

Зато есть решение Высшего суда Мумбаи. Предистория его такова. В 1954 году был принят закон, согласно которому запрещались публичные выступления с ложными прогнозами. Именно к этому закону и апеллировала компания «Джанхит Манч» и предлагала признать астрологов лжецами. Иск был отклонен, так как астрология наука с четырех тысячелетней историей.

Кроме того подобное решение уже было принято в 2004 году Верховным Судом Индии, который назвал ее матерью всех наук.

Сами астрологи говорят, что небеса дают лишь набор сигналов, которые имеют сложное и часто двоякое толкование. Именно расшифровкой этого языка они и занимаются. Причем наиболее полное впечатление от таких трактовок можно получить, почитав Притчи о знаках зодиака.

Астрология: суеверие или наука — мифы по знакам зодиака

Опубликовал: admin в Приметы и суеверия 22.12.2018 0 651 Просмотров

Астрология: суеверие или наука?

1. Имеются 12 знаков Зодиака, но не может же быть, чтобы у двенадцатой части всех жителей планеты был одинаковый индивидуальный гороскоп!

Правильно, этого не может быть! Только газетные гороскопы создают такое представление. Астрология рассчитывает гороскопы на основании даты, времени и места рождения.

2. Все научные исследования доказывают полную незначительность созвездий.

Правильно! Но основа астрологии — это не созвездия, а основанные на них знаки Зодиака. Многочисленные исследования действительно указывают на связь знака Зодиака с земными событиями.

3. Астрологи пользуются геоцентрической системой мира. Они действуют таким образом, как будто бы солнце вращается вокруг земли.

Ошибочно! Астрологи используют – также как и астрономы – геоцентрическую систему координат эклиптики, так как они наблюдают небо с земли. Однако, система координат ничего не меняет в системе мира.

4. Неправдоподобным кажется то, что планеты — шары из камня, льда и газов — влияют на личность новорожденного с расстояния многих сотен миллионов километров.

Правильно, это неправдоподобно. В принимаемой всерьез астрологии никогда и не утверждалось то, что планеты создают личность. Расположение планет лишь указывает на определенные последствия. А причиной может являться что угодно.

Ошибочно! Звезды не принуждают, и в общем-то даже не склоняют. Они ничего не вызывают. Планеты и знаки Зодиака сообщают не о причине или следствии, а о возможности чего-либо. То, что сообщается, астрологи называют качеством времени. Время, например, позволяет что-то совершить, если оно созрело для этого. За каждым человеком остается свобода принятия решения.

6. У близнецов должен быть одинаковый гороскоп.

Но часто случается так, что один умирает рано, в то время как другой живет до глубокой старости.

Действительно , близнецы часто идут похожими дорогами и часто отождествляют себя друг с другом. Даже этот пример говорит в пользу астрологии, поскольку, если один умирает, в то время как другой продолжает жить, для обоих данный момент является тяжелейшим переломом судьбы, для оставшегося в живых часто сравнимый с моральной смертью.

7. Все эмпирические исследования астрологии имели только один результат: ничего.

Ошибочно! В действительности имеется ряд исследований и дипломных работ, которые однозначно подтверждают соотношения космических и земных событий.

Книга Астрология: суеверие или наука?. Автор — Вронский Сергей Алексеевич. Содержание — Сергей Алексеевич Вронский Астрология: суеверие или наука?

Кол-во голосов: 0

Сергей Алексеевич Вронский

Астрология: суеверие или наука?

К ЧИТАТЕЛЯМ КНИГИ

Мы восхищаемся цивилизациями древности. Оказывается, как много уже знали люди тогда, как были чутки к явлениям природы, умея подмечать её закономерности и, что очень важно, пытаясь излагать их языком цифр. В те времена, когда возникали, формировались государственные структуры, государственные образования Древнего Египта, Междуречья, Древней Греции, этому процессу способствовало и научное познание, представленное некоей единой системой магических наук. И хотя сегодня мы определяем магию как «примитивную» науку, однако признаём, что многие её сведения и знания не только не сумели оценить по достоинству, но даже и не осознали в полном их объёме.

Учёные мужи, или маги, были важным звеном древнего государственного аппарата. Им был чужд наш недавний принцип: этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда! В своём деле они исповедали важный методологический подход – изучать в единстве микрокосмос (то есть человека) и макрокосмос (весь внешний мир, вплоть до самых отдалённых планет).

Ведущую роль в системе магических знаний играла философия, представленная в своей гармоничной целостности (с точки зрения сегодняшнего дня, позитивистская философия. Но мы-то с вами свидетели, куда зашла философия, «мать всех наук», в нынешнем столетии). Рядом с философией шла у древних астрология со своими разделами – астрономией и астроманцией. Астрономы изучали движение звёзд, планет, измеряли их пути, астроманты давали толкование, как эти небесные тела влияют на мир и жизнь человека. Со временем термин «астроманция» потерял своё значение, его место заменила астрология.

Как пути астрономии и астрологии, так и их роль начали расходиться. Первая ограничила сферу своего действия точными вычислениями, наблюдениями, усовершенствованием их техники. А астрология? Здесь перемены шли по линии улучшения её исходной системы. Астрологи учитывали важнейшие перемены, открытия в астрономической науке, приводя в соответствие с ними свод своих данных.

В Германии вплоть до 1820 года астрология входила в университетский курс обучения. Затем как научная дисциплина она была отменена. Но в 1935 году Гитлер сделал из астрологии имперскую дисциплину, Reichsfachschaft. У него было особое отношекие к астрологии. В 1923 году немецкий астролог Соботтендорф посоветовал ему не предпринимать ничего важного в ноябре того же года. Гитлер пренебрёг расчётом астролога, затеял Мюнхенский путч, проиграл и попал в тюрьму. Суеверный фюрер решил впредь не рисковать и ориентироваться не только на свои внутренние озарения, но и на астрологию. Но астрология астрологией, а судьба – судьбой…

Насколько достоверно утверждение, что астрология – это сплошное суеверие? В тех случаях, когда она предстаёт в своём дешёвом виде, преследует явно коммерческие цели, – об этом говорить можно. В США чуть ли не на каждом вокзале, да и в других местах, установлены компьютеры. Вы бросаете 5 долларов – и получаете свой гороскоп. Стало своего рода модой приносить в подарок новорождённым их гороскоп, рассчитанный ЭВМ. Так что ребёнок вместе с соской-пустышкой получает ещё одну пустышку – карточку со своим гороскопом, предсказаниями будущей судьбы. Возможны ли они?

У астрологов нет единства в интерпретациях и составлении гороскопов. Договориться между собой могут те из них, кто опирается на одну и ту же систему, да и то не всегда. Что учитывает астролог? Положение Солнца, Луны, других планет, двенадцать созвездий Зодиака, двенадцать астрологических «домов», Асцендент, Десцендент, приблизительно десять пространственных параметров («углов») и множество других элементов. Взаимная их комбинация – это квадромиллионы комбинаций, некоторые будут иметь приблизительно одинаковое значение; другие смогут играть только подчинённую роль. Только вот как определить, что в нашей жизни играет главную, а что – подчинённую роль? Как часто многое решает незначительная, на первый взгляд, мелочь!

Непредставимое множество вариантов учитывает всё, но где гарантия, что мы выберем самое необходимое? В совершенно иной ситуации окажется астролог, когда мы ему, допустим, скажем: «Со мной произошла непонятная автокатастрофа». Тут он сможет предложить сразу несколько обоснований, почему она должна была произойти. Но вот прогнозировать судьбу одного человека со всеми его настроениями и поворотами в настроениях, с вариабельностью психических и физиологических процессов пока что нельзя. И современные ЭВМ здесь не помогут. С их помощью можно только с определённой вероятностью обозначить тенденцию будущего развития.

В нашем распоряжении пока что самая совершенная и комплексная система оценки – человеческий мозг. С его рабочей армией из 7 тысяч миллиардов полупроводниковых элементов, находящихся в действии, и такой же армии, стоящей в резерве. Представьте себе тысячу телефонных станций, каждая из которых, располагая примерно четырьмя миллионами линий, могла бы обслуживать Нью-Йорк. По этим линиям одновременно идут телефонные разговоры. И хотя вообразить такое трудно, приведённое сравнение призвано дать представление о мощности приёма информации нашего мозга, его колоссальных резервах. Недаром же существуют люди с развитым интуитивным мышлением, способные угадывать то, что для других неуловимо.

А какова же здесь, собственно, роль гороскопа? Может быть, это только средство сосредоточения и с таким же успехом можно рисовать пальцем на песке? И не является ли главной предпосылкой для оптимальной интерпретации гороскопа способность человека к ясновидению, получающая импульс от некоторых данных гороскопа? Или лицо с сильно развитыми ясновидческими способностями просто является потенциальным и бессознательным астрологом, «считывающим всё со звёзд»? Может быть, истина где-то посредине, между обоими этими способами предвидения?

Вот сколько вопросов. Исчерпывающий ответ на них впереди.

Астрология ставит перед нами ещё одну важную проблему: какова мера предопределённости, «судьбы» для каждого отдельного человека? Наша жизнь во многом детерминирована – это бесспорный факт. То, что мы появились на свет у определённых родителей, с определённой наследственностью, в определённой стране, среде, в определённый день, – уже это программирует наше будущее развитие. В то же время, эту детерминированность мы можем преодолевать, и преодолевать двумя способами: приобретая образование и культивируя волю. Второй фактор, хотя и связан взаимно с первым, намного существеннее.

Сейчас вряд ли кто возьмётся отрицать факторы влияния на окружающий мир внешней среды. От фаз Луны зависит морской прилив и отлив. Некоторые живые существа способны размножаться только при определённых фазах ночного светила. Обнаружены связи между пятнами на Солнце и автокатастрофами, между магнитными бурями и ошибками лётчиков. В Норвегии валят деревья с учётом лунных фаз – от этого зависит скорость высыхания древесины. Сельские жители с полуострова Бретань издавна знают, что если сеять клевер при нарастающем приливе, он вырастет густым и пышным. Посеянный при низкой воде или во время отлива, он вообще не даст урожай. Ещё Плиний полагал, что у подобной веры есть своё рациональное зерно. К этому можно добавить опыт тех, кто живёт на побережье Франции, Португалии. В той же Бретани считали, что люди появляются на свет исключительно во время приливов, а умирают, когда наступает морской отлив. Шекспир даёт своему Фальстафу умереть между полночью и часом, когда «поворачивается море».

Наши бабки-травницы собирали одни лечебные травы до полной Луны, другие – после полнолуния, третьи – когда Луна была на ущербе. В старых крестьянских календарях давались советы, когда и что делать с учётом лунных фаз. Таких советов было множество, правда, подчас они противоречили друг другу.